В 1985 году ходил такой анекдот. «Встречается Горбачёв с Народом в 2000 году (то, что он досидит до 2000 года, у Народа не вызывало сомнений, так как был он тогда, в восемьдесят пятом году, еще 54-летним юношей, а с поста генсека уходили в те времена только на заслуженный отдых у кремлёвской стены). Спрашивает он работяг, сколько, мол, получаете.
– Две тысячи двести, – гордо заявляет один.
– А я две тысячи триста, – хвастается другой.
– А машины у вас есть? – спрашивает Горбачёв.
– Да нет, – хором отвечает Народ, – мы на них не копим. Мы лучше пару зарплат сэкономим да купим пол-литра водки».

Народ – творец этого анекдота – как в воду глядел. Он даже смог угадать, что средняя зарплата в 2000 году как раз и будет составлять 2223 рубля 41 копейку. Правда то, что эта зарплата будет эквивалентна лишь четверти литра водки, было, конечно, гротескным преувеличением, отражавшим тогдашнюю тенденцию к повышению цены на этот жизненно необходимый продукт. Однако многократное падение покупательной способности рубля Народ предвидел совершенно верно. Сейчас наши зарплаты составляют уже не 2200 и даже не 2300. За десять лет они возросли практически в десять раз и теперь исчисляются пятизначными числами. Но стал ли Народ жить от этого лучше?

Чем измерять благосостояние?

Чтобы объективно определить, лучше живёт Народ или хуже, существует такая вещь, называемая во всём мире тремя весёлыми буквами PPP. Расшифровывается это «пи-пи-пи» как purchasing power parity, то есть, паритет покупательной способности. Это понятие было сформулировано ещё в 1923 году великим шведским экономистом Карлом Густавом Касселем. Расчет PPP производится при помощи так называемой продовольственной корзины. В России она состоит из килограмма говядины, килограмма колбасы, килограмма масла, литра молока, десятка яиц, килограмма сахара, буханки белого хлеба, килограмма гречки, килограмма картофеля, 200 граммов хозяйственного мыла и, конечно же, литра водки. В других странах набор продуктов другой, более отвечающий вкусам тамошнего Народа, именуемого там, в зависимости от страны проживания, Пиплом, Пуэблом или Фольком. В некоторых случаях в корзину входят не только товары, но и услуги.

Индекс Биг Мака понятен макаке

Однако способ сравнения PPP при помощи продовольственной корзины достаточно сложен, и некоторые придумывают другие критерии сравнения. Так, экономический обозреватель журнала «Экóномист» Памела (Пэм) Вудол (Pam Woodall) решила в своё время (а время это было в сентябре 1986 года) сократить продовольственную корзину до одного Биг Мака. Считая, что Биг Мак содержит в себе практически всю продовольственную корзину (хлеб, мясо, масло и, наверное, хозяйственное мыло, входящее в секретный состав фирменного соуса), Памела сотворила такую корзину, на дне которой уныло валялся лишь облепленный мухами одинокий Биг Мак. Однако публикация мелкой заметки под названием On the hamburger standard на 81-й странице «Экóномиста» привлекла внимание экономúстов, вследствие чего индекс Биг Мака стал признанным экономическим понятием. Достоинство его состояло в том, что, в отличие от PPP, этот индекс Биг Мака прост и понятен даже макаке. Начиная с 1988 года, индекс стал публиковаться ежегодно, как правило, в первом из апрельских номеров (с намеком на то, что это всего лишь первоапрельская шутка), а в последнее время его публикуют уже раз в полгода – в январе и в июле. Однако применять этот индекс к России можно весьма ограниченно. Во-первых, Макдональдс, в котором и продаётся Биг Мак, открылся у нас лишь 31 января 1990 года, что делает этот индекс весьма неудобным для ретроспективного анализа, а во-вторых, не являясь для нашего Народа продуктом первой необходимости, Биг Мак был и остаётся весьма переоцененным товаром. Так, если в США Биг Мак стóит одну тысячную средней зарплаты, то у нас – одну двести семьдесят пятую, то есть, стóит он у нас в 3,6 раза больше относительно заработной платы (Подробнее про это смотрите тут ).
Значит, нам нужен другой индекс, столь же простой, как индекс Биг Мака.

Нужен ли нам индекс, который булькает?

Какой же продукт взять за основу? Когда я задал этот вопрос своей читательской аудитории большинство тут же предложило ввести индекс водки. Однако водка – продукт политический. Цену ее поднимали нарочно: официально для того, чтобы Народ меньше пил, а на самом деле для того, чтобы за счет пьющей части населения вести гонку вооружений. Так, ещё до революции винная монополия ежегодно давала казне 899 миллионов 300 тысяч рублей, что составляло 26,3% тогдашнего бюджета и позволяло содержать армию мирного времени целиком за счет этих средств. Что уж говорить о советских временах, когда доход от продажи спиртного составлял 26,3 миллиарда рублей, а военные расходы, по официальным данным, укладывались в 17,1 миллиарда.

Золотой стандарт?

Те из читателей, которые относятся к числу профессиональных экономистов, а также к числу экономистов-любителей, от чего их знания не становятся менее ценными, а их мнение менее значимым, советуют вернуться к золотому стандарту, то есть оценивать всё граммами или унциями золота и выводить PPP из золотого паритета. Однако с тех пор, как в 1967 году де Голлю удалось выменять у тогдашнего президента Джонсона 750 миллионов бумажных американских долларов на золотые слитки по номиналу, реальные цены на золото и золотое содержание валют стали различаться чем дальше, тем сильнее, и его курс возрос за последние сорок с небольшим лет намного больше чем вырос PPP. Так, если в 1969 году, когда Биг Мак стоил 49 центов, средняя цена нового автомобиля составляла $3 270, а сейчас она равна $24 800, то рост цен на автомобили составил почти те же, сколько и рост цен на Биг Маки – примерно в семь с половиной раз. Примерно во столько же раз (в 7,46 раза) возросла и американская зарплаты, составлявшая в 1969 году в среднем 491 доллар, а теперь равная $3 663 в месяц. Золото же за это время выросло в цене в 32¼ раза – с 35 до 1129 долларов за унцию. Тем не менее, для ретроспективного анализа золотой стандарт весьма удобен, и для этих случаев мы его будем применять.

Индекс картошки!

чень удобен в этом отношении индекс картошки. Это тот продукт, без которого Народ пока еще не может обойтись, и который для многих сейчас является не гарниром, а основным блюдом в ежедневном рационе. Но картофель в тяжелые времена был не только основным блюдом – в войну и после революции, когда за деньги ничего невозможно было купить, он еще и выполнял функцию всеобщего эквивалента, то есть, заменял деньги. Так, в 1943 году, когда цены на рынках превысили довоенный уровень в 17 раз, а сам картофель при средней зарплате в 399 рублей продавался за деньги по 82 рубля за кило, на рынках страны все цены были приравнены к картошке. Один кусок хозяйственного мыла стоил тогда два кило, пара ботинок – 8 кг, штаны – 10 кг, пила – 5 кг, носовой платок – один килограмм. В советские времена цены устанавливал Госкомцен, и они зачастую не имели под собой никаких экономических оснований. Так, цены на сахар не менялись в СССР с 1948 года, как только в стране отменили карточки и одновременно закрыли коммерческие магазины, цену установили в 9 рублей за песок и 9 руб. 40 коп. за рафинад. Эта цена, деноминированная в 10 раз в 1961 году, сохранилась до 2 апреля 1991 года. Похожая ситуация была и с остальными продуктами, и только картофель был одним из немногих товаров, которые подчинялись рыночным законам. Его невозможно было продать дороже, чем за него готовы заплатить – иначе покупатель уйдёт в овощной магазин, но и не дешевле, чем можно продать – иначе за демпинг соседи по базару набьют морду. Ни один другой продукт нам не даст более объективной картины ценового паритета.

Добавить въ свой Мiръ

Add to your Facebook

Tweet 

Содержание:

Советские цены на автомобили и мотоциклы в рублях и средних зарплатах

 

Численность вооружённых сил Российской Империи, Советского Союза и Российской Федерации с 1877 по 2010 годы

 

Зарплаты, в Российской империи, СССР и Российской  Федерации с 1853 по 2010 годы

Курс рубля к доллару и доллара к рублю с 1792 по 2010